Судебник Ивана Грозного
Содержание:
↑ Исторические предпосылки
Уже завершался процесс формирования Руси как централизованного государства. Вся власть сосредоточилась в Москве, исходя от великого князя, управлявшего всей страной. Феодализм продиктовал серьезные перемены в земельном вопросе.
В этих обстоятельствах старый Судебник стал неактуальным в качестве регулятора новых социально-экономических отношений. Понадобился другой, более прогрессивный источник права, отвечающий новым веяниям времени.
↑ Источники
За основу был взят Судебник Ивана Третьего, но содержание его было во многом изменено, дополнено и более четко сформулировано. К старому документу были присовокуплены многочисленные царские указы, появившееся к тому времени, различные нормативно-правовые законы, изданные Боярской Думой и Земскими Соборами и даже описания Судебных расследований и судебных ошибок.
Таким образом был создан настоящий, более точный и подробный правовой документ, основанный на практике всего предыдущего судопроизводства и нацеленный на более цивилизованные правовые отношения.
↑ Общая характеристика Судебника 1550 г.
Новый свод законов состоял из около 100 статей. По сравнению с предыдущим Судебником (1497) он обладал более четкой системой, строгой катологизацией и соответствием с правовыми нормами. Поэтому именно этот Судебник считается первым полноценным законодательным документом, по-настоящему закрепившим систематизацию правовых норм и актов.
Это нововведение давало возможность ориентироваться в Судебнике быстро и точно, что существенно упрощало судебные разбирательства и защищало от ошибок.
↑ Новшества в уголовном и гражданском праве
Новый Судебник, хотя и создан на основе старого и сохранил прежние понятия о преступлении и системе наказаний за них, но все же в нем теперь появились и совершенно новые положения.
-
Судьи. Вынесшие незаконный приговор, превысившие свои полномочия или отказавшиеся от каких-либо своих должностных обязанностей судьи, могли быть уголовно наказуемы, согласно новому Судебнику.
- Старосты и целовальники. Старосты и целовальники для выполнения различных судебных обязанностей в наместничьих судах теперь избирались из простых людей, даже их черносошных крестьян. Это давало закону обратную силу, т.к. учитывались интересы всех фигурантов судебного разбирательства.
- Наказания. Они теперь зависели от сословной принадлежности, так что к ответственности привлекать можно было и холопов, а тяжесть наказания стала полностью зависеть от того, каков социальный статус имеет потерпевший. Разнообразили также и виды наказаний: смертную казнь не отменили, конечно, но ввели еще и так называемую торговую казнь, когда преступника секли кнутом. Больше стало и членовредительских наказаний, в том числе было введено клеймение. Штрафы и раньше использовали в судах, хотя они и не были прописаны в прежнем Судебнике, но теперь денежные взыскания были официально утверждены законом. А что касается налогов, то теперь уже никто не имел права на получение специальной грамоты, освобождающей от налога.
- Преступления. Их круг расширился. Кроме тех, которые классифицировались в старом Судебнике, появились формулировки о мошенничестве, подлоге и др. Новое в судебных процессах Появилась альтернатива и в форме судебного процесса. Форм стало две: розыскная и состязательная. В процессе розыска стали возможны официальные обыски и повальные опросы местных жителей в поисках потенциальных свидетелей злодеяния.
↑ Судебная структура
Высший суд – это сам царь, Боярская Дума и Боярский Суд. Низший суд – это все виды местных судов Церковный суд – не зависимый ни от кого суд.
↑ Значимость Судебника Ивана Грозного
Кроме исторической ценности эпохального законодательного документа, этот свод законов и правовых норм до сих пор является частично использованным в современном праве. Это касается системы катологизации правовых актов и вообще системы руководства единым большим государством.