Более трех веков отделяют наше общество от эпохи английской буржуазной революции 1640-1660гг. Но ее тема по-прежнему актуальна, а особенно была ли эта революция фатально неизбежной? Может быть, можно было разрешить накопившиеся в обществе противоречия мирным путем, без революции, крови и гражданской войны? Многие современные историки склоняются к варианту мирного решения, но не отрицают, что если она все же произошла, то для этого были весомые предпосылки и соответствующие условия.
     К началу революции, Англия была более буржуазным государством, чем феодально-крепостническим. Результатом огораживания и обезземеливания крестьян стало разложение сельской общины, и пролетаризация значительной части крестьянства.
    Бурно развивалась промышленность и международная морская торговля. Вновь возникший класс буржуазии был недоволен отсутствием полной самостоятельности при производстве продукции на производствах и теми поборами, которыми занималось правительство под видом налогов и займов.
      Система управления страной вызывала постоянную критику в обществе: внесудебная юстиция заменила суды общего права политическими трибуналами, вооруженные силы находились в жалком состоянии, парламент игнорировался, фаворит короля герцог Бекингем бесчестно злоупотреблял своим положением.
       Английская деревня была недовольна существующим порядком и особенно копигольдеры, составляющие половину всего крестьянства. Система огораживания и подъем земельной ренты, огромны налог на землю, переходящую по наследству, право землевладельца согнать крестьян с земли или делать их издольщиками – все это приводило к массовым крестьянским возмущениям.
      Недовольны были ужасающими условиями труда и ремесленные рабочие на развивающихся мануфактурах.Владельцы мануфактур были недовольны ограничением количества рабочих и подмастерьев, сохраняющимися цеховыми регламентами и ограничениями. Буквально все слои общества были пронизаны противоречиями, требующими решения.